Vem är vi att döma?

Jag tycker väldigt illa om det, OM han har gjort det. Trots allt har han tills i förrgår (eller när det nu var) varit minister i vår regering och borde verkligen, precis som alla andra, följa lagen. Men samtidigt så skiter jag i det på så sätt att jag inte har lust att läsa om det alls. Som du säger, rättssystemet får ta hand om saken. Vi vet ju inte ens om han är skyldig.

Vadå, har det spridits rykten om honom nu? Vad lågt!

det är min klasskompis pappa, vet att han tycker det är superjobbigt :( Han sa tydligt att han avgick främst pga median, måste de hålla på efteråt också? Tycker det finns gränser för median, hur mycket pengar de än tjänar på den så finns det mänsklig etik och moral att tänka på!!

Gun: Jag tycker så absolut att en offentlig person skall vara en bra exempel på hur man skall vara och så absolut inte köpa sex till exempel. Men det faktum att han avgick och att inga säkra uppgifter har kommit fram, tycker jag gör det hela till ett smutsigt media-jippo i nyhetstorkan. Sen får de gärna slå upp det stort om han blir åtalad och dömd, men det tycker jag är en annan sak.

Hans eventuella (i det här fallet i alla fall) sexköp skedde 2006 och det är två års preskriptionstid för sådana brott, inget kommer att hända.

Hon som sålde till honom "tyckte" sig känna igen honom på TV.

Själv har han valt att gå under jorden.

Är man offentlig person eller aspirerar på att bli det, så får man nog använda hjärnan när man tänker, inte det man har mellan benen.

Sv: Precis så tycker jag också. Det är hemskt för hans barns och familjs skull att media gottar sig i det när de inte ens vet säkert om han gjort något.

Svar: Tack så mycket! Jag verkligen älskar den flugan! Jag hade röda skor också. Älskar rött =D

Jag tycker också att det är en rätt ointressant historia. :)

Generellt tycker jag att medias roll i många sammanhang är rent ut sagt osmaklig!! Det är inte medias sak att döma - det är därför vi har ett rättsväsende. Nu är han dömd av "svenska folket" oavsett var en jury skulle anse.

Kram!

Robert: Ja, det hade varit annorlunda om han inte hade avgått, då hade jag tyckt det var viktigt att reda ut om det var sant eller inte på ett annat sätt.

Du har rätt - som vanligt. ;D

Annars har jag ganska svårt för att döma andra människor och vad de håller på med. Åtminstone om det inte drabbar nån annan än de själva.

Sv: Ja, jag förväntade mig fotbollsbloggning från dig idag.:D

Men visst är det fult gjort att han "skyller" sin avgång på sina barn och att de blir jagade (med tårar i rösten) när det egentliga skälet är att han avgår för att media är honom i hälarna angående sexköpen. Bra att han avgick, sexköp är faktiskt ett brott.

Diana: Nu har du dömt han utan rättegång. Hur kan du veta detta?

Robert: Ja, och när det gäller media så är det hur lätt som helst att falla för alla "fakta" som kommer fram. Ibland har de rätt, andra gånger inte, men det viktigaste av allt är att de allt som oftast inte har ALLA fakta och eventuella förmildrande omständigheter kommer inte fram.

Just så.

skit snart storbloggare eller ;)

Jag håller med! Och vilka bevis dom har sen. Som anne säger så är det en kvinna som tycker sig känna igen honom. Jag kan också gå till media och säga att vilken känd person som helst köpt sex av mig.

Jag tycker att media gör rätt som undersöker misstankar om brott och så länge han inte har uttalat sig själv så kommer han ju vara dömd av svenska folket och Aftonbladet eftersom det inte finns någon som säger emot AB. Och lite underligt är det ju att han inte gör det utan väljer att avgå helt utan officiell förklaring.

Själv skiter jag i om han blev utsatt för incest, pryglad eller mobbad - det är fruktansvärt smaklöst och cyniskt iaf att köpa människor (oavsett om just han gjort det eller ej, det gäller sexköpare öht).

DU - det står 1-2 mellan Tyskland och Uruguay just nu, men du vet väl det redan efter som du antagligen sitter klistrad framför din TV nu! :)

Janne: Det kan finnas tusen orsaker till varför han inte vill bemöta det, oavsett om han är skyldig eller ej. Jag tycker också det är bra att media är på hugget, men har de inte mer kött på benen än vad de har kommit med, så är det verkligen lågt.

Ingela: Jag tycker också det är smaklöst om/när människor köper sex. Däremot skiter jag aldrig i om någon har upplevt saker som har påverkat de negativt i grund och botten, det ursäktar aldrig ett brott, men det ger en helhetsbild som media ofta missar.

ja det är mycket sant. storbloggare kollar eller snackar inte med sina läsare på samma sätt :)

Å jag är förbannad av andra skäl just nu!!!

Sv: Tja, det verkar ju vara modernt just nu att köpa sex...
Nä, allvar nu. Han är kanske oskyldig, men något skumt är det ju eftersom han avgår 16 timmar efter att Aftonbladet konfronterat honom med bevisen om sexköp. Hans uppslitande skilsmässa med rättegång har varit på tapenten länge så det är inget nytt. Dessutom så avsäger sig alla större tidningar att de skulle ringa till barnen, det är emot deras principer... Alltså hittar han bara på detta med barnen för att det ska låta bättre.
Jo, jag har nog redan dömt honom. :)

Hej!
Sv: Tack för din kloka kommentar. Det du skriver är rätt.
Så tragiskt bara att vår Micke skulle behöva ta sitt liv då han blev utskriven två dagar efter ett annat misslyckat självmordsförsök. En vecka knappt efter lyckades han torts att han bad om hjälp så ignorerade de han =(

Hur är det med halsen nu?

Nja, dom har en misstanke och ställde en fråga till honom. Om han hade svarat på frågorna så kanske detta inte hade kommit ut på samma sätt. Nu tror ju alla att han är skyldig ENBART för att han inte uttalar sig och avgick endast 16 timmar efter att han fick frågan. Klart att andra medier hänger på för det är ju en stor grej när en officiell person och framför allt en minister misstänks för en olaglighet.

Jag personligen tycker han sög som politiker så jag gillar att han avgick, oavsett vad. Visst kan media vara blodiglar som är ohumana vad gäller de anhöriga, men samma gäller ju för alla. "dom vet vad dom ger sig in på när dom tar anställningen" på nåt vis...Så jädra höga löner som "vi" betalar dom så ska dom föregå med gott exempel i (nästan) alla lägen annars finns det en massa "perfekta" torrbollar som kan ta deras jobb. som inte har några skelett i garderoben. Själv hade jag LÄTT suttit i regeringen idag om jag inte varit så "vild" i mina tonår ;)
SV: TACK fina du för komplimangerna, jag blir så glad. Bilden är tagen när jag var nyklippt sist. Fixade headern i dag ;)
KRAM

Sv: Man tackar! Jag gillar också färgerna ;p

Det som jag tycker är knas med sexförsäljning är att det är tillåtet att sälja det, men inte att köpa det?

Sen är det tillåtet att göra en porrfilm, så om man betalar för att ha sex, och man filmar det samtidigt, då är det lagligt, i alla fall teoretiskt sätt(:

Antar att han hoppas på ett saftigt sommarmord, som kan ta fokus från honom i denna nyhetstorkans tider.
Det är ju sjukt hur tidningarna håller på faktiskt !
Saklig rapportering vill jag ha, och tycker det är viktigt att man granskar politiker !
Men den här gången har pressen gjort ett övertramp ! - Igen...

Offentlig person är i och för sig inte detsamma som folkvald person med innehav av makt tycker jag. Det ÄR faktiskt medias roll i en demokrati att granska makthavare, så det handlar inte enbart om deras vanliga sug efter skvaller. Om det nu är så som AB påstår - d.v.s. att de sitter inne med rätt tunga uppgifter gällande detta påstådda brott - så vore det tjänstefel att inte publicera. Har de fel - må huvuden rulla på AB. Har han gjort det tycker jag dock att det är han som har försatt sina barn och sina närmaste i en tråkig situation, inte media.

Tack för en ovanligt läsvärd blogg!

Tanken är ju rätt på sätt och vis men om man gör något dumt och/eller olagligt så måste man ju ändå stå till svars för det man gjort. Om man var en offentlig person när man gjorde det hela (och det var han ju även om han inte var minister) så är det ändå något som måste komma fram och det är ju inte nog för att man avgår.

Säg att Reinfeldt gör ett grovt bedrägeri och preskibtionstiden går ut så är han ju inte oskyldig ändå bara för att han har avgått. Brottet är begånget oavsett om det var länge sen och oavsett om han har avgått eller inte.
När man blir en offentlig person så kommer man att granskas och då gäller det att sköter sig, speciellt om man är folkvald.

Medias uppgift är att granska och det har man gjort. Att Littorin har valt att inte kommententera gör ju att de bara har en sida att publicera.

Håller med dig! Men allt ska ältas, stötas och blötas...Kramiz

Vill du inte se något om detta idag bör du nog inte gå till någon av nyhetssidorna. ALLA skriver om det. :)

Nattis: Han var arbetsmarknadsminister. :)

Godmorgon! :D

Ähh, jag skiter mest i vilket. Synd om han om han nu var tvungen att köpa sex...Alla kan väl inte ha det bra.

Jag håller med dig, nu har han avgått och ska inte behöva berätta för alla varför. Läste i DN att Reinfeldt också hamnar i blåsväder pga detta. Varför han inte agerade tidigare som chef.

Sover du? Oj! God morgon!

Nja, jag håller nog itne med dig. En tuff bakgrund är ingen ursäkt att beté sig illa, vilket att köpa sex är, oavsett om man är offentlig eller inte.

Dock håller jag emd om att mediabevakningen är äcklig som alltid när saker händer. Ingen somhelst förtåelse för att det är en människa och en familj till den människan de trackar. Usch!

Jag tycker att hela historien är lite märklig. Han vill värna om barnen och säger att han avgår för deras skull och i samma andetag så nämner han alla tre vid namn!!!! Why? Vad jag vet har aldrig namnen på hans barn skrivits ut förrän han själv nämner dem!

Sexköp är ju ett brott oavsett om det är gjort nu eller tidigare och oavsett vad han upplevt i sin barndom, men det känns som om media har väldigt lite på fötterna.. å andra sidan, att det verkar som om han avgått för att de börjat nysta i det, känns lite som "ingen rök utan eld"..

Förresten, det har varit väldigt många ministrar i denna regering som blivit sparkade eller avgått! ;o)

Har inte följt "skiten" som bara gör att kvällspressen får sälja några extranummer nu under sommaren då nyheterna är få.
Han är ju inte den första (och sista) i den här regeringen eller andra regeringar som uthängs. Suck, fäljer VM istället;-)

PS. Jag sruntar totalt i vad han gör eller inte gör. Nu är köp av sex iofs staffbart... DS

Två saker är viktiga att komma ihåg:
Har moderaterna inte känt till något borde partiet som sådant inte lastas för vad Littorin gjorde innan han blev minister, detta sagt trots att jag aldrig tyckt om det partiets politik. Har dom däremot känt till det men hoppats det försvunnit är dom däremot solkade av den här historien.

Personligen är jag stark motståndare till att misstänkta, men ej dömda schavotterar i pressen. Littorin är ännu bara misstänkt, även om han p.g.a. sitt och partiets reaktion verkligen är mycket misstänkt.

Han är inte längre offentlig person, men en sak kvarstår dock (om han är skyldig), skall han ha rätt till avgångsvederlaget på 1.3 miljoner som han har för den tid han var offentlig person.
Jag vet inte. Jag tycker ändå att hela den här avgångsvederlag-grejen är fel när man själv avgår.

Om Littorin är skyldig till ett brott skall han straffas som alla andra (om det inte är preskriberat)
Är han däremot oskyldig är det tragiskt att sanningen inte kommer ut och därmed kan bevisas, motbevisas eller försvaras.
Jag bryr mig inte ett dugg om Littorin, han har enligt mig inte brytt sig ett dugg om arbetslösa, sjuka och andra svaga och ingen kan sakna honom mindre än jag.
Dock är det fruktansvärt för anhöriga, barn m.m. som får sin del av skiten (skitsnacket) och som aldrig har bett Littorin att vare sig bli minister, moderat eller (om det nu är så) bryta mot lagen.

Alla spekulationer i fallet drabbar de oskyldiga anhöriga fruktansvärt hårt. Av den anledningen hoppas jag sanningen kommer fram snart, att de som vet inte lägger locket på, att Littorin får en chans att försvara sig och att historien får ett rättvist slut för alla inblandade.
Straffas de som straffas bör. Inte de oskyldiga.
Jag vill att alliansen förlorar valet för att majoriteten av väljarna tycker att deras politik är den minst bra, inte att dom gör det för att en minister (eventuellt) sysslat med dåligheter.

Det är dock trots allt lite otäckt när ministrar och statsministrar skyddar sina egna intressen med osanningar inför folket. Det gäller verkligen oavsett partifärg och det ska gudarna veta att detta har hänt förr.

Ska vi ha förtroende för våra politiker får vi inte misstänka att dom begår brott och ljuger och sen försöker sopa det under mattan.

Det är dom som beslutar om lagarna, då skall dom själva följa de lagar dom beslutar. Annars blir det fullständigt absurt.

Men Littorin är fortfarande bara misstänkt även om jag måste säga att hans och hans kollegors reaktion på historien är mycket misstänkt.

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar: