Någon får bita i det sura äpplet
Jag menar INTE att man skall låta bli att agera vid en pandemi och jag menar INTE att man inte skall massvaccinera människor. Jag vill däremot att man skall analysera vad som hände och om man gjorde rätt så gör man samma sak igen, men var det andra intressen på vägen som gjorde så att de agerade fel så får man se över hur man skall agera nästa gång.
Huruvida man själv har vaccinerat sig eller inte är inte frågan! ALLA stora initiativ från världsorganisationer och stat/regering skall och borde granskas. Att vissa gör detta till en fråga om man själv vaccinerade sig eller inte, hör inte hit.
Sen har var och en sin övertygelse i frågan, men som jag har sagt tidigare så ändrar jag gärna MIN om det kommer fram information som övertyger mig om annat.
För att förtydliga så kommer här några av de frågor som JAG gärna vill ha svar på:
- På vilka grunder är panelen i WHO utvald och varför är medlemmarna hemliga?
- Vilket underlag hade WHO när de tog beslutet att gå ut med att Svininfluensan var en pandemi?
- Var vaccinet tillräckligt utprovat eller fanns det större risker än vad man gick ut med?
- Varför fick den tyska regeringen erbjudande om ett dyrare vaccin än befolkningen, vad var skillnaden?
- Det dog många fler i vanliga influensor, varför kan inte folket få gratis vaccinering mot de andra influensorna?
- Hur många var det som dog av själva vaccinet? Och varför?
- I de flesta länder massvaccinerade man inte, hur många dödsfall hade de i förhållande till Sverige?
- Hur kommer det sig att vid till ex Helsingborgs lasarett så valde majoriteten av personalen att inte vaccinera sig och fick ändå stanna på sina arbetsplatser trots den höga smittorisken?
Jag förstår faktisk inte ni som verkar bara försvara och inte är nyfikna på vad som försiggick bakom kulisserna. Man kan väl se förbi sig själv? När jag är så öppen om vart jag står, så är jag fullt ut medveten om att det kanske är jag som får bita i det sura äpplet, men heller har jag fel än att jag inte får svar.
Du har helt rätt!
Som jag skrev igår, jag själv orkar inte engagera mig så mycket.. men jag är så glad att det finns såna som du, som verkligen vill veta! Som kommer på frågeställningar och får folk att tänka.
Godmorgon E
Läkemedelsindustrin är lika korrupt som vapenindustrin. Ibland undrar man om dom inte "jobbar ihop", den ena tjänar på att såra, den andra på att "läka" Stora pengar inblandade.
Där har du nog en stor del av svaret.
Sen är det ju hemskt, både du och jag avstod från vaccinering, men vem vågar ta risken om det t.ex gäller små barn?
Jag vet själv inte om det verkligen var så att det fanns risk för pandemi, i så fall var det väl rätt att mass-vaccinera, eller om det var en enda stor bluff alltihop.
Jag håller med dig, och tror varken det ena eller det andra, utan vill bara veta hur det förhåller sig.
Vill också ha svar på dina frågor däruppe...
Jag tänkte att det säkert var överdrivet i media men jag vaccinerade mig ändå för att det var gratis. Asbra anledning tycker jag ^^
Men skulle ju vara rätt intressant att få veta mer nu i efterhand
Jadu, det här är verkligen en het potatis. Vi har haft många diskussioner på jobbet oxå, en kollegas man är överläkare o han ville bara vaccinera extrema riskgruppspatienter..han blev i stort sett tvingad att själv ta trots att han inte ville så de var inte ens överens inom Landstinget! Jag är mer orolig över att folk är villiga att stoppa vad som helst i kroppen utan att ifrågasätta vad det är o hur det påverkar kroppen!
Det är Sverige i ett nötskal, att låta myndigheter hitta på vad de vill utan att ifrågasätta. Du glömde förresten en punkt med en fråga och det är medias agerande och vinkling. Kan tro att de var köpta av staten för att sprida propaganda (precis som annars).
Absolut, var man än står i frågan så är det relevanta frågor och det borde ställas krav på svar från berörda parter. Dessvärre tror jag inte att vi kommer att få det. Väldigt starka krafter som har alldels för mycket att förlora på att det tas upp till ytan.
Sv. Jodå, pigg som en liten mört, en väldigt sliten mört... ;-)
Åh, fan vad glad jag blir att någon äntligen tar upp det här. Jag skulle göra otroligt mycket för att få svar på de frågorna du ställer. Det är fullständigt ofattbart hur regeringen, WHO och media har kunnat agera som de gjort och att svenska folket sväljer allt de säger, med hull och hår. Jag blir sjukt arg när jag tänker på det här, och vill gärna att om du någonsin får svar på de här frågorna, så vill jag ta del av svaren.
Helt okay att vilja ha svar på frågorna, som borde uträttas. Å du: tror inte att du kommer ha en karriär som politiker framför dig, du är alldeles för obekväm;-) (detta är menad som en komplimang)
Sv: Ja, du som är norske medborgare kan ju inte skriva så, då skulle det kunna klassas som hets mot folkgrupp :)
Jag ska nog rösta på dig och Egoina i nästa val. Egoina får bli statsminister och du får bli finansminister...
Jag håller med dig. Jag vill gärna ha reda på, tja, 80 % av frågorna du ställer. Mest av ren nyfikenhet här också, jag tog inte sprutan.
Håller med dig på alla punkter och skulle gärna se svaren på alla dina frågor.
Tips, kika in här:
http://konspirationer-och-sanningar.blogspot.com/search/label/Svininfluensan
Där finns många tänkvärda inlägg om just svininfluensan.
Det är alltid de som bara är kritiska som har mest att säga. De som är stensäkra fast de egentligen inte har en aning. Om vi har 2 personer i en diskussion och den ena VET och den andre TROR så är det garanterat den so VET som ger med sig. För de som TROR envisas och vägra ha fel. Lite kul!
Du har en poäng. nu skriv den på negelska och skicka till WHO, Landstingen i Sverige och tidningarna! Tyvärr får du nog inte svar på din blogg.
Bra Em !
Fram med all info på bordet, så det kan granskas !
Det är alldeles för mycket hysj-hysj runt det här för att det ska kännas rätt och riktigt !
Jag vill oxå gärna ha svar på de där frågorna. Jag försökte ställa dem under vacc-hysterin, men det var ju delade meningar hela tiden. Jag var aldrig emot vaccinet som sådant, däremot ville jag veta vilka biverkningar det kunde ha på lång sikt. Det är just biverkningarna som oroade mig och gör det fortfarande!
Det var ett av mina svåraste beslut, framför allt vad gällde barnen. Kändes som att välja mellan pest eller kolera liksom. De blev inte vacc och blev tack o lov inte heller sjuka.
Nu har du tänt lågan i mig också... :D
Håller på med ett inlägg, som delvis handlar om svininfluensavaccinet, men också tar upp en massa andra vaccier, och även amalgam.
Det berör alltså mest kvicksilver, men också funderingar om ifall en massa pengar är inblandade i allt det här?
Varför säger våra politiker bara ja och amen till alla konstigheter ?
I mitt sökande efter amalgaminfo, har jag ju stött på en himla massa om vaccin också, och diskussioner om tiomersal, som omvandlas till kvicksilver, och ingår som konserveringsmedel i många vaccin.
Ska slutredigera i morgon, och hopas hinna få in det på förmiddagen, innan jag går till jobbet, men nu ska jag sova. :)
God natt !!!
Hej Em!
Som jag har förstått det är anledningen till att man vaccinerar mot just svinis och inte mot de säsongsburna influensorna (de som kommer en gång om året) dels spridningsbenägenheten. En pandemisk influensa som svininfluensan har en större förmåga att drabba många och då kommer ju allt jaddijadd om att hela samhället skulle slås ut. Som jag har uppfattat det innebär svinis i övrigt inte att våldsamt många fler blir allvarligt sjuka, det man däremot kan se är att fler unga råkade illa ut. Detta förmodligen för att svininfluensavirusets ytproteiner liknar exempelvis Spanska sjukans och äldre människor som drabbats av denna har en typ av immunisering. Problemet med de årliga influensorna är att från ett år till ett annat har viruset muterat och även om vi vaccinerar ett år, kommer minnescellernas antikroppar inte känna igen det som kommer nästföljande år. Visst skulle man kunna vaccinera alla varje år, men det om något verkar som slöseri med resurser då långt ifrån lika många skulle drabbas(om man nu jämför). De säsongsburna virusen har inte den spridningsbenägenheten. Det man räds härnäst är att svininfluensaviruset som ju är bra på att infektera många, kommer att stöta på ett typ av fågelvirus som dessutom har en förmåga att vara extremt dödligt. Att ha ett virus som har båda dessa egenskaper är ingen riktig höjdare.
Bottom line är nog att det var de samhälleliga konsekvenserna man ville förhindra, det är ju svårt att säga i efterhand vad det skulle kunna kosta i jämförelse om halva Sverige skulle stått stilla. Naturligtvis ska det ifrågasättas om det bara var vinstintresse som låg bakom allt. Jag har svårt att helt tro på bara det, även om det naturligtvis ska utredas. Vad gäller giftiga ämnen i vaccinet tror jag att det är ganska överdrivet. Kvicksilvret finns i vår omgivning iallafall och den lilla dosen av en portions insjöfisk klarar man, med eventuell reservation för gravida (då tänker jag på barnet). I övrigt funkar de flesta vacciner på precis samma sätt, man skickar in ett avdödat virus eller ett ytprotein, låter immunförsvaret reagera och skapa minnesceller. Att folk blir sjuka av det lilla man sprutar in ger en hint om hur sjuk man skulle bli om man faktiskt drabbades av viruset.
Nu vet jag inte riktigt var jag hamnade eller riktigt vad jag tycker. Jag är som sagt helt med dig på att det behöver utredas. Sen kan jag tycka att folk är onödigt skeptiska mot vaccin generellt, men det har nog tyvärr med okunskap att göra. Det har räddat miljontals liv och vi slipper dö av skit som stelkramp och polio nuförtiden.
Jaja, nu är det sovdags. Hepåer!
